最佳答案汇总 回复于:2023-09-25 14:53:38
结论:控股34%就可以有绝对的否决权，而不是51%。
解析:
1、控股34%就可以有绝对的否决权，而不是51%。
2、自决定重大事项的公司股东大会要求超过三分之二的所有股东投票赞成这一决定，所以应该有一个绝对的否决权，个人应该持有的股票数量超过或等于三分之一
（例如34%)。
在实践中，只有持有公司三分之一以上的股权，才能安全地控制公司。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》
第一百零三条股份公司股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。
但是，公司持有的本公司股份没有表决权。
结论:控股34%就可以有绝对的否决权，而不是51%。
解析:
1、控股34%就可以有绝对的否决权，而不是51%。
2、自决定重大事项的公司股东大会要求超过三分之二的所有股东投票赞成这一决定，所以应该有一个绝对的否决权，个人应该持有的股票数量超过或等于三分之一
（例如34%)。
在实践中，只有持有公司三分之一以上的股权，才能安全地控制公司。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》
第一百零三条股份公司股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。
但是，公司持有的本公司股份没有表决权。
结论：控股34％就可以有绝对的否决权，而不是51％。
解析：
1、控股34％就可以有绝对的否决权，而不是51％。
2、自决定重大事项的公司股东大会要求超过三分之二的所有股东投票赞成这一决定，所以应该有一个绝对的否决权，个人应该持有的股票数量超过或等于三分之一（例如34％）。在实践中，只有持有公司三分之一以上的股权，才能安全地控制公司。
