直接证据与间接证据的比较以及有哪些特点（直接证据和间接证据有哪些特点）

　　直接证据与间接证据的比较：

　　1.直接证据

　　直接证据：直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据。

　　2.间接证据

　　就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。

　　某一项证据的内容，不必经过推理过程就可以直观地说明指控的犯罪行为是否发生，这种犯罪行为是否为正在被追诉的人所实施的。凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据。

　　直接证据相比于间接证据，更能有效地直接证明事件的真实性，增加说服性，而间接证据独自构成不了有效的证据，不具有说服性和可信性，间接证据需要其他证据的结合来构成主要的事实证据，这也是两者的不同的地方。

　　直接证据和间接证据的特点有：

　　直接证据特点：

　　1.对案件主要事实的证明方法很简单，无需经过推理过程去。

　　2.使用积极的证据是直接关系到定罪和判刑的大问题。

　　间接证据特点：

　　1.间接证据只能证明案件的主要情节或事实的各个部分；

　　2.间接法与相关案件的主要事实的间接证据确定的。

　　在理解直接证据与间接证据的分类标准时要注意以下三个问题：

　　1.分类的范围只涉及证明案件主要事实的证据，其余与案件主要事实无关，但对量刑有作用的证据并不纳入这种分类方法之中。

　　2.在直接证据中有肯定性直接证据和否定性直接证据。肯定性直接证据的内容必须具备可以证明发生了犯罪案件和谁是犯罪人这两个要素，否则就不是直接证据。否定性直接证据则不然，只要一项证据足以否定其中的一个要素，就是直接证据。

　　3.直接证据或间接证据都可以是原始证据或传来证据。