过错推定原则和过错责任原则的区别，前者的适用情形（过错推定原则的适用情形）

　　过错推定原则和过错责任原则的区别有以下几个方面的内容：

　　1.举证责任的分配上不同。过错责任原则采取谁主张谁举证的原则，因此受害人需就其主张负举证责任。在过错推定责任中，举证责任发生了倒置。因此在律网提醒您，在适用过错推定的案件中，行为人无法提供证据证明自己无过错的的，那么将被认定为行为人存在过错。

　　2.过错的轻重对责任的影响不同。过错责任原则将过错区分为不同的程度，据此确定行为人责任的大小与轻重，而由于过错推定原则中，行为人的过错是被推定的，过错程度对责任的大小及轻重没有影响。

　　过错推定原则适用于如下情形：

　　1.无民事行为能力人在教育机构受侵害时，教育机构的过错推定责任。

　　2.下列情况下，医疗机构的过错推定责任：

　　（1）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；

　　（2）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；

　　（3）伪造、篡改或者销毁病历资料。

　　3.非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任。

　　4.动物园的过错推定责任。

　　5.建筑物、构筑物或者其他设施脱落、坠落造成他人损害的过错推定责任。

　　6.堆放物侵权。

　　7.林木折断侵权。

　　8.窨井管理人的过错推定责任。

　　适用过错推定原则的意义，在于使受害人处于较为有利的地位，切实地保护受害人的合法权益，加重加害人的责任，有效地制裁违法行为，促进社会的安定团结。适用过错推定原则，从损害事实中推定行为人有过错，那么就使受害人免除了举证责任而处于有利的地位，则行为人则因担负举证责任而加重了责任，因而更有利于保护受害人合法权益。