违约损害赔偿与支付违约金有什么区别，违约损害赔偿的方式（违约损害赔偿的方式）

　　违约损害赔偿与支付违约金的区别在于二者的性质不同，违约损害赔偿主要是一种补偿性的责任形式，而支付违约金则具有补偿性和惩罚性双重属性。在实践中，损害赔偿通常要与实际损害相结合，而支付违约金的数额与实际损害之间并无必要联系。即使在没有损害的情况下，也应支付违约金。如果支付补偿性违约金不足以补偿受害人遭受的损失，债务人还须承担损害赔偿责任以弥补违约金的不足部分，即违约金可与赔偿损失并用。但在两者并用的情况下，应以受害方的实际损失作为责任的最高限额。

　　违约损害赔偿有如下方式：

　　1.修复。修复以就地修复为主，尽量恢复原来状态，即在功能上、形态上、价值上没有太大变化。

　　2.折价赔偿。财产没有修复的可能，需要折价赔偿。折价时应计算出原物的价值，原物的新旧市场价以及残存价值等因素进行折价赔偿。对于牲畜受伤但没有失去使用价值的，应就地治疗为主；因伤失去使用价值或者死亡的，经有关部门评估鉴定，折价赔偿。

　　3.实物赔偿。经双方当事人协商一致，用种类、质量相同或相近的实物进行赔偿。

　　违约损害赔偿的原则有全部赔偿原则、财产赔偿原则、损益相抵原则、过失相抵原则。

　　1.全部赔偿原则，指加害人应当赔偿因其加害行为给物权人造成的全部损失。在律网提醒您，适用这一原则时应当注意只能以实际损害作为标准。

　　2.损益相抵原则，即如物权人因损害发生而受有利益，应当将此利益从损失额度中予以扣除；侵权人仅就二者差额部分予以赔偿的原则。

　　3.过失相抵原则，即在侵害物权的损害赔偿责任中，由于双方的混合过错成立而减轻加害人责任的原则。