疑罪从无与无罪推定的区别有哪些，疑罪从无的原则是什么（疑罪从无的原则是什么）

　　疑罪从无与无罪推定的区别：

　　1.定义不同：

　　（1）无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。

　　（2）疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。疑罪从无原则又称“有利被告原则”。是无罪推定原则的一个派生标准。

　　2.确立的意义不同：

　　（1）无罪推定。确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。确认无罪假定原则，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辩护权为核心的诉讼权利，充分发挥辩护制度的作用。

　　（2）疑罪从无。“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。从确立无罪推定，在律网提醒：法院在三年五次审理后作出的无罪判决，比起更多同类案件最终语焉不详地“撤诉”或者“从轻”来，更加符合“疑罪从无”的原则。

　　疑罪从无的三大原则为：疑罪出现刑事证明不能证实的状况；疑罪必须依有利于被告人的原则处理；被告人不承担疑罪的证明责任。

　　疑罪出现刑事证明不能证实的状况：被告人是否犯罪，没有合法合理的证据支撑，全案没有充分的证据，无法证明。

　　疑罪必须依有利于被告人的原则处理：由于没有充分的证据证明被告人是否犯罪，此时应尊重被告人的人格尊严。

　　被告人不承担疑罪的证明责任：法律主张人生而无罪，所以被告人不需要提供自己无罪的证明，而是由追诉侦查机关提供被告人犯罪的证明。

　　无罪推定，指任何人在未经判决有罪之前，应视其无罪。刑事诉讼中，人民法院对检察院起诉被告人犯罪事实和证据，应当做出无罪排除的行为。

　　《刑事诉讼法》第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

　　《刑事诉讼法》第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

　　1.案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;

　　2.依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;

　　3.证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。