合同欺诈与诈骗的区别_合同欺诈的损害性赔偿的条件

　　合同欺诈与诈骗的区别主要表现以下几个方面：

　　1.适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。

　　2.主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。

　　3.客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。

　　合同欺诈的损害性赔偿的条件：

　　1.须有违约行为。损害赔偿责任适用于履行不能、拒绝履行、不适当履行、迟延履行及迟延受领等诸种违约形态。

　　2.须受害人有损失。损害赔偿责任与违约金责任不同，违约金责任不以损失发生为要件，但受害人必须有损失，违约人才承担损害赔偿责任。

　　3.须违约行为与损失之间有囚果关系。在律网提醒您，违约人仅对由于自己的违约行为所造成的损失承担赔偿责任。

　　4.违约人没有免责事由。违约人有法定或约定免责事由时，可以免于承担赔偿责任。

　　违约引起的损害赔偿范围有约定赔偿、一般法定赔偿和特别法定赔偿之分。

　　合同欺诈的赔偿标准是属于违约行为的，按合同约定的承担违约责任，或者由法院判决起承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任；如果属于侵权行为的，需要由侵权人按受害人的实际损失和可得利益进行赔偿。