电梯劝烟猝死案二审宣判：劝烟者无责，不用赔钱

杨某无需承担侵权责任

一、杨某的劝阻行为是正当合法的。根据郑州市公共场所禁止吸烟条例的规定，杨某有权制止死者在电梯内吸烟的行为。根据民法总则的规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。老人在电梯里吸烟的行为明显违反了民法上公序良俗的基本原则。在杨某劝阻的过程中，一直保持理性的态度，双方也并未造成肢体冲突，属于正当合法的劝阻。

二、杨某的劝阻行为与死者死亡结果没有因果关系。死者本身年纪大并伴有心脏病。杨某的劝阻行为本身并不会造成死者的死亡结果，二者之间缺乏必然性联系。

三、杨某没有侵害死者生命权的故意或过失。杨某与死者素不相识，二人之间也无恩怨。杨某对死者的劝阻只是出于维护公共利益的考虑，并不能预见到死者的死亡结果。

公平分担损失规则不能滥用

死者家属起诉的法律依据主要是侵权责任法第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的公平分担损失规则。但是保护生态环境、维护社会公共利益及公序良俗是民法的基本原则。杨某自觉维护了公共利益，其劝阻行为更是正当合法的。如果判决杨某分担损失责任，就会大大打击公民的社会责任心，没有人愿意出来维护公共秩序和公共利益。因此，司法裁判应当依法对保护生态环境、维护社会公共利益的行为予以支持和鼓励。