深度链接是否属于提供行为，构成直接侵权

案情简介：深度链接是否属于提供行为，构成直接侵权

乐视公司为乐视网www.letv.com运营者，对《道士下山》、《老严有女不愁嫁》、《顾家乐的幸福生活》等三部作品享有著作权。乐视公司诉称：千杉公司经营的电视猫视频（MoreTV）软件故意避开并破坏乐视公司技术措施，以“盗链”形式通过互联网向公众传播、提供了上述作品，侵犯了乐视公司的著作权。同时，千杉公司在盗链上述作品过程中存在恶意去除播放页面的广告及播放前的贴片广告、破坏会员收费机制、占用乐视公司的宽带资源等行为，破坏了业内通用的商业模式，侵害了乐视公司的正当权益，构成不正当竞争，因而请求法院判令千杉公司立即停止著作权侵权及不正当竞争行为并赔偿经济损失200万元。

法院判决：构成侵权

千杉公司电视猫软件针对《道士下山》等乐视公司享有独占专有信息网络传播权的影视作品实施的盗取行为，侵害了乐视公司对上述作品的信息网络传播权；同时千杉公司绕开乐视公司会员收费机制、广告播放环节的实现，以及占用其带宽资源的行为，也构成不正当竞争行为，应承担相应民事责任。从电视猫官网2015年8月6日、11日对电视猫软件观看时长的宣传、统计，不难看出其用户量、播放时长、流量之大，以及增长速度之快，而电视猫用户的这种增长，也意味着被盗取资源网站之一的乐视公司产生损失。尽管上述因素不能作为确定本案赔偿数额的直接依据，但考虑其具有作为损失的合理性，应当作为本案责任认定的参考依据。同时，法院以市场对作品购买费用、流量使用的成本以及作品市场价值的相关因素等情形一并综合考量确定本案基于著作权侵权以及不正当竞争行为的损失数额。最终法院判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失50万元，合理支出22040元。

律师说法：千杉公司涉案行为是否侵犯了乐视公司的著作权

根据著作权法的规定，作品的信息网络传播权，系以有线或者无线的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，乐视公司为视频资源URL地址所设置的一系列可变参数，正是其保护涉案视频资源不被他人获取的手段之一。电视猫软件是通过对乐视网向用户提供的正常播放过程中产生的数据进行解析，获取视频资源绝对URL地址中的参数，并利用参数值得到完整的、可直接访问的视频资源绝对URL地址。这种解析行为是对绝对URL地址使用的可变参数的破解，是一种非法的盗取行为。该盗取行为，显然不同于网络中的合法、普通链接行为：一、合法、普通的链接所链接的是被链网站允许直接访问的服务器、URL地址对应的页面，而电视猫软件通过非法解析手段获取的是乐视公司不允许直接访问的服务器及URL地址；二、合法、普通的链接实现了完整跳转并完全呈现被链接网站的全部内容，而使用电视猫软件呈现的结果仍是在其下；三、合法、普通的链接在符合互联互通的互联网基本精神的前提下，为被链接网站所欢迎和接受，而电视猫软件实施的手段，恰恰是乐视公司采取了多重手段予以防范的对象，说明了电视猫软件实施的行为违背乐视公司的基本意愿；四、合法、普通的链接是全网进行，有一定的随机性，而电视猫软件通过非法解析手段，选择特定对象，即涉案的视频源，将其资源整合至自己的软件当中。综上，千杉公司的涉案非法盗取行为，无论从技术的角度上来看，还是从法律规定的角度上来看，均不属于链接行为，该行为不能适用作为网络服务提供者所享有的相应免责条款和作为网络服务提供者承担责任的条件。

以上就是关于深度链接是否属于提供行为，构成直接侵权的介绍，还有其他问题可以向瑞律网的律师进行详细咨询。