临沂暴走团遇车祸，法律责任如何认定

临沂暴走团遇车祸

7月8日，山东省临沂市一支由中老年人组成的晨跑团，出发22分钟后，在距离终点约30米的路段，遇到一辆出租车冲撞。事故导致一人死亡，两人受伤。对此次跑上机动车主路的行为，涉事运动协会的许会长说：担心与“徒步队”的活动场地产生冲突所以选择了位于兰山区的北岸，但北岸的辅路因为施工不能走，晨跑的人才跑到机动车道上。至于当地政府修建的专门健身步道，不能满足所有人的需求。

临沂的这起事故发生后，涉事司机已被刑事拘留。然而，很多民众认为司机不应负全责。比如，很多民众认为，如果晨跑团不上机动车道，悲剧可能就不会发生。（来源：法制日报）

暴走团事故法律责任如何认定

道路交通安全法第六十一条规定：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。道路交通安全法实施条例第七十六条规定：行人列队在道路上通行，每横列不得超过两人，但在已经实行交通管制的路段不受限制。事发的这条路，如果有人行道，参与健身者没有在人行道行走，这属于有过错。我们不能因为其有锻炼身体的动机而否认其违法的事实。从媒体报道看，事发地有人行道，因此晨跑团人员或者其组织者有一定的过错。

虽然这个案件引起公众关注，形成热点问题，但我们还是应当用法眼来进行“冷”思考。首先，这个案件还在侦办当中，出租车司机是故意还是过失，需要等待查明事实后再进行判断。如果是故意，就应当按涉嫌以危险方法危害公共安全罪处理；如果是过失，则属于交通肇事案件。其次，假设是交通肇事案件的话，出租车司机构成交通肇事没有争议，因为不论晨跑团是否有过错，对司机依法定罪处罚无异议。

依据侵权责任法第三十七条规定：“群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。如果能证明活动组织者在路线选择、安全提示等方面未尽到安全保障义务，那么组织者同样需承担相应的赔偿责任。

也就是说，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。在此案中，晨跑团属于一种群众性活动，而其组织者应当对晨跑团的参加者尽到一定的安全保障义务，更不能带领他们进行危险而违法的活动。所以，对于这起事故所造成的后果，晨跑团的组织者也应当承担一定的法律责任。

一些民间自发组织的“暴走团”“夜跑团”“晨跑团”占据机动车道锻炼的情况时有发生，交管部门也多次提醒市民要遵守交通规则，注意道路安全。健身不能以违法为前提。

以上就是暴走团遇车祸法律责任如何认定的介绍，希望能帮您解决您的问题。对司法实践中引发的纠纷，如果需要走诉讼程序，建议最好事先咨询交通事故方面的专家律师，以少走弯路，更好地解决自己所面临的问题。