孙艺洲机场被狗仔偷拍发飙明星到底有没有隐私权

孙艺洲机场被狗仔偷拍怒指镜头

7月3日，孙艺洲清晨现身上海机场，见有狗仔偷拍自己十分生气，手指镜头怒斥：你怎么那么烦，狗仔究竟做了什么惹怒孙艺洲此前陈冠希也曾在机场怒怼狗仔，飙脏话质问，甚至直言他们工作得像狗。你如何看待他们的行为？网友见此有不同的见解，有人认为：“讲真，明星没资格有私人空间，赚那份钱就得受那份罪”。也有人力挺孙艺洲说：“狗仔啥都拍，跟晚上睡觉的蚊子一样，找机会就来吸你血”，大家怎么看？

明星是否享有隐私权

根据我国法律规定，演艺明星也是民法规定的民事主体中的自然人，具有完全的民事主体资格，因此，他们应当享有一般的民事主体所享有的全部民事权利，当然也包括隐私权。但是，由于明星的知名度超过普通民众，明星们作为公众人物，其一言一行、一举一动都会产生强大的示范效应，他们的行为关乎国家、社会的利益或者公众的知情权，因此，就涉及对明星权利的限制。明星合理让渡一部分隐私权给公众不仅是尊重公众知情权的体现，也是社会监督和新闻自由的题中应有之意。也就是所谓的“公众人物无绝对的隐私权”。

在对明星个人的隐私权加以限制的同时，我们还要明确对侵犯明星隐私权的界定。在司法实践当中，不能一味地强调公众的知情权和新闻自由，在限制明星隐私权的同时也要确保其合法权益的不受侵害。

例如：对明星最私密、最敏感的身体进行披露，发布他人的裸体照片，这会严重损害明星的名誉和人格尊严。再比如对明星性生活的报道，发布明星所谓的“露点”、“露底”的照片等行为，都是道德和法律所不能容忍的，这些行为是对纯粹的私人信息的侵犯，都必须受到法律的追究。

此外，凡是属于私人支配的空间和场所，无论是有形的，还是虚拟的，都属于个人隐私的范畴。明星对这些私人空间享有隐私权，任何人未经其许可不可以擅自闯入其私人所有的、合法占有的房屋以及其他空间，也不得非法采用高倍望远镜、长焦距拍照等手段窥视明星的个人空间。所以在非工作时间和非工作场合的凌晨机场狗仔偷拍孙艺洲确实不妥，明星也有自己的私生活，希望狗仔引以为戒，加以尊重。

综上，明星也同样在一定范围内享有隐私权，隐私权受到侵犯可以通过法律途径维护自己的合法权益。建议您咨询专业的侵权律师，以期案件得到妥善处理。